Dominique Alba rejoint la mairie de Paris sous Bertrand Delanoë, puis le Pavillon de l’Arsenal et l'Apur. Son parcours est marqué par une passion pour la donnée cartographiée, qu’elle a exploitée pour analyser les enjeux de la métropole du Grand Paris (énergie, eau, déchets, logistique, nature, citoyens), en rendant ses travaux accessibles à tous. Dès ses débuts, elle s’est intéressée aux grands réseaux techniques, notamment via l’étude des exploitations minières. Engagée dans le Grand Paris, elle a accompagné le nouveau réseau de transport avec une planification inversée, tout en plaidant pour un urbanisme dialogué, intégrant le déjà-là, le temps long et l’accueil de l’autre.

Nicolas Détrie défend une rupture radicale en urbanisme, critiquant les pratiques actuelles qui produisent des villes trop chères et excluantes. Pour lui, le transitoire n’est pas une étape, mais un levier pour fabriquer l’avenir : il offre des espaces de liberté où les usagers deviennent acteurs et inventeurs, comme à Saint-Vincent-de-Paul, où 5 000 m² de commerce durable ont émergé malgré un contexte difficile. Il revendique une approche progressive et frugale, où le collectif se construit par l’usage et l’expérimentation. Son projet est une ville moins chère, fondée sur l’existant, les tiers-lieux en plein air, une économie coopérative et une propriété d’usage. Pour le concrétiser, il propose des outils concrets comme une foncière dédiée pour créer des espaces communs, et un programme public d’accompagnement, transformant son utopie en modèle actionnable.

Sébastien Marot prône un changement de modèle urbanistique, allant jusqu’à suggérer une pause pour permettre à la discipline de se réinventer. Il souligne que l’urbanisme, historiquement centré sur l’extension urbaine, se heurte à une contradiction fondamentale : son développement est à la fois inéluctable et insoutenable, nuisible à l’environnement et au vivant. Pour lui, « le siècle n’est plus à l’extension des villes, mais à l’approfondissement des territoires ». Il inverse la logique traditionnelle en partant du site pour générer le programme, aux répercussions majeures aujourd’hui. Théoricien du « sub-urbanisme », il donne la primauté au paysage, à l’environnement, à l’énergie et à l’agriculture, intégrant ces dimensions dans ses recherches et projets. Actuellement, il prépare un ouvrage pour repenser l’histoire de l’architecture, du paysage et de l’urbanisme, une réflexion qui transforme aussi son enseignement à l’École d’architecture de la Ville à Marne-la-Vallée.

Claire Schorter a été formée au sein d'agences comme celles de Chemetov et Reichen. Elle revendique l’urbanisme des tracés. Mais son parcours l’a aussi menée vers un urbanisme du sensible, inspiré par des figures comme Patrick Bouchain (îlot Stephenson à Tourcoing) ou Jan Gehl, avec qui elle collabore à Lille. Pour elle, ces deux approches : vision globale et micro-interventions doivent se compléter. Elle introduit ainsi des échelles plus fines, s’inspirant des faubourgs, pour complexifier la forme urbaine, et explore des projets mêlant ville et agriculture, défendant les sols vivants et la sobriété. Claire Schorter veut concilier rigueur du tracé et flexibilité du vivant, pour une ville à la fois structurée et résiliente.

Simon Teyssou réinvente les territoires ruraux et les bourgs en s’appuyant sur une connaissance intime des lieux et des habitants, inspirée par le régionalisme critique. Il transforme des espaces délaissés (routes, granges) en lieux de vie et tiers-lieux, avec une approche sobre, inclusive et environnementale, loin des lotissements standardisés. Malgré des moyens limités, il conçoit des schémas directeurs informels, mêlant usages, écologie et social, et joue un rôle clé en quasi-maîtrise d’ouvrage là où les aménageurs manquent. Pour lui, le ZAN est une chance : une façon de créer de la qualité de vie plutôt qu’une contrainte. Il transmet cette vision à l’École d’architecture de Clermont-Ferrand, où il forme une nouvelle génération à un urbanisme ancré et créatif.

Pierre-Alain Trévelo et Antoine Viger-Kohler transforme les infrastructures en projets vivants, une vision née dès leur diplôme et approfondie depuis. Pour eux, ces structures ne sont pas de simples réseaux, mais des médiateurs essentiels entre société et territoire, capables de muter et de régénérer leur environnement. Leur approche, résumée par « La Terre est une architecture » (exposition à la Biennale de Venise, livre en 2021), se concrétise à Paris (Porte Pouchet, place de la République), en métropole (places du Grand Paris) ou à Bordeaux (quartier Garonne-Eiffel). Ils jouent avec les niveaux et les micro-topographies pour créer des sols vivants et des espaces publics ancrés dans la réalité terrestre, réinventant usages et formes. Leur méthode, scénarisée et adaptable, conçoit des projets en "saisons" autonomes, capables de s’ajuster à l’imprévisible. Une démarche qui redonne sens et résilience aux infrastructures, en faisant des leviers de transition écologique et sociale.